Монголо татарское иго ютуб

Видео Нашествие

О проекте Нашествие

Документальный фильм посвящен героической борьбе русских княжеств против монгольских завоевателей. Действие фильма происходит в основном в так называемой Северо-Западной Руси, то есть на территории великих княжеств Рязанского и Владимирского и частично в области Южной Руси – Киеве и Галиции.

Зима 1237-1238 годов. Всего четыре месяца потребовалось монголам, чтобы уничтожить русские княжества. Наиболее важные события: сражения на Воронеже и у Коломны, героическая оборона Рязани и Владимира, мужество Козельска. Почему поход монголов на Южную Русь носил уже прикладной характер, почему судьба мощнейшего Галицко-Волынского княжества была решена, по сути, без боя, и почему Южная Русь на века выпала из русской истории? Авторы фильма пытаются объяснить, почему события далекой зимы разворачивались именно так, почему монголы смогли выиграть эту кампанию и что русские княжества смогли противопоставить лучшей армии мира.

Наши предки сделали все, что было в их силах, и даже сверх того, хотя борьба изначально была неравной и предрешенной. Это трагедия – самая мрачная в нашей истории. Но трагедия героическая. Наши предки смогли найти в себе силы встать против врага, которому просто не было равных в обитаемом мире. Они погибли, но погибли как герои.

Автор сценария и режиссер: Вадим Гасанов

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

  • Стандартное промо
  • 3 000 промо-показов 49
  • 5 000 промо-показов 65
  • 30 000 промо-показов 299
  • Выделить фоном 49
  • Золотое промо
  • 1 час промо-показов 10 ЗР
  • 2 часa промо-показов 20 ЗР
  • 3 часa промо-показов 30 ЗР
  • 4 часa промо-показов 40 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

«Монголо-татарское иго»: зависимость от Орды в восприятии современником и потомков.

Лектор: Рудаков Владимир Николаевич

Главный редактор журнала «Историк», кандидат филологических наук, член Экспертного Совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ)

Русь и Орда, XIII-XV вв.

Лектор: Горский Антон Анатольевич

Российский историк, профессор Кафедры истории России до XIX века Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор исторических наук, член редколлегии журнала «Древняя Русь. Вопросы медиевистики»

Почему не было Руси-Тартарии

Разведопрос: Клим Жуков о феодальной раздробленности Древней Руси

Реальные масштабы средневековых сражений. Наука против мифов

Клим Жуков про Куликовскую битву и Золотую орду

Борис Юлин про монголо-татарское иго

Как было устроено Древнерусское государство в X-XIII вв. — сравнительный взгляд

Почему археологам так долго не удавалось найти следов "Куликовской битвы"? Как специалисты восстановили ландшафт Куликова поля 1380 года, и чем он отличается от современного? Использовалась ли пехота в этом сражении, и какова была численность войск? https://vk.com/club109231035?w.

Литература домонгольской Руси

Клим Жуков про «Новую хронологию» академика Фоменко

Борис Юлин про "Новую хронологию" академика Фоменко

Из каких частей состояли удельные владения Джучиевых потомков? Какой был "выход" с Руси? Какая иерархия существовала между ханом, беком, беклербеком?http://vk.com/club109231035?w=wall-109231035_424

Стих о татарском нашествии. Опровержение вымыслов "альтернативных историков". https://cont.ws/post/382978

Нашествие Батыя глазами древнерусских летописцев

Лектор: Рудаков Владимир Николаевич

Российский историк и филолог, главный редактор журнала «Историк», член Экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), кандидат филологических наук

Читайте также:  Магнитола сони форд фокус 2 рестайлинг инструкция

Разведопрос: Клим Жуков о битве на реке Калке

Сегодня Клим Жуков постарается подробно осветить события, происходившие 31 мая 1223 года на реке Калке, когда в результате сражения между русскими и монгольскими силами наши войска потерпели поражение и были разгромлены монголо-татарами.

Историк России, которого не было. О писателе Александре Бушкове https://vk.com/club109231035?w.

Разведопрос: Клим Жуков про монгольское нашествие на Русь, часть первая

Разведопрос: Клим Жуков про монгольское нашествие на Русь, часть вторая

Битва на Во́рскле — сражение, состоявшееся 12 августа 1399 года между объединённым войском Великого княжества Литовского и его русскими, польскими и немецкими союзниками под командованием князя Витовта, с одной стороны, и войсками Золотой Орды под командованием хана Тимур-Кутлуга и эмира Едигея — с другой. Одно из крупнейших сражений XIV века в Восточной Европе. Завершилось решительной победой татарской армии и полным разгромом литовского войска.

Разведопрос: Клим Жуков про битву на Ворскле 1399 года

Монголы Средневековья глазами европейских и армянских современников. Разоблачение фальсификаций "альтернативных историков" https://cont.ws/post/411085

Белая раса Тартарии. Как оно было на самом деле. https://cont.ws/post/181505

Портреты Тамерлана, как метод фальсификации истории фольк-хисториками. https://cont.ws/post/279257

Информационная война против России, или Как писатель-фантаст Прозоров перепутал Гоголя с Гегелем. https://cont.ws/post/216708

Аттила – русский князь? Разбор версии. https://cont.ws/post/345565

Разбор статьи. Что прикрыли татаро-монгольским игом? Антироссийскую пропаганду на разрушение России. https://cont.ws/post/195081

Осторожно, история. давит хомячков. Разбор мракобесия Сергея Васильева. https://cont.ws/post/337104

Разведопрос: Клим Жуков о русском военном деле в постмонгольский период

Восточные письменные источники о монголах.

Подборка книг. История монголов. Ссылки и аннотация. https://cont.ws/@sandino/40822.

Монгольский лук. Из работы: Кулешов Ю.А. «Монгольская латная конница» – историческая реальность или научная спекуляция? // Золотоордынская цивилизация. Сборник статей. Выпуск 5. https://cont.ws/@kamas/263475

Европейские письменные источники о монголах. https://cont.ws/@kamas/377737

Письменные источники о монгольском нашествии: Н. Горелов "Книга странствий" https://cont.ws/@kamas/392933

Армянские письменные источники о монгольском нашествии. https://cont.ws/@kamas/387335

Монголо-татарское нашествие в русских летописях. Галицко-Волынская летопись. https://vk.com/club109231035?w.

Армянские летописцы опровергают выдумки "альтернативных историков" о монгольском нашествии. https://cont.ws/@kamas/382362

Монголы и численность армии Монгольской империи. https://cont.ws/@kamas/552008

Монголо-татарское нашествие в русских летописях. Лаврентьевская летопись. https://cont.ws/@kamas/257853

Монголо-татарское нашествие в русских летописях. Тверская летопись. https://cont.ws/@kamas/258576

Разбор вранья в книге ФиН "Калиф Иван"

1. Неправильная рукопись?

Итак, ФиН нагло врут, что:

1) Копия рукописи Плано Карпини единственная – на самом деле их несколько;

2) Рукопись эта поздняя – на самом деле у нас есть рукописи XIII-XIV вв.;

3) Была какая-то редакция текста в XVII-XVIII вв. – на самом деле это невозможно, потому что сохранились списки на пергаменте в нескольких странах, с которых были сделаны переводы.

2. Каким путем возвращался плано Карпини?

Итак, ФиН нам просто нагло наврали, или как они сами любят писать"они предполагают", что:

1) Плано Карпини возвращаясь на родину не назвал ни одной страны – на самом деле назвал кочевья монгольских князей;

2) До Каракорума из Киева Плано Карпини добрался моментально – на самом деле потратил на путь 5,5 месяцев туда и 6 месяцев обратно;

3) Каракорум находился в пустыне Гоби и развалин его не нашли – на самом деле Каракорум находился в горной долине реки Орхон и развалины Каракорума нашли еще в конце XIX в. русские ученые.

3. Загадочная география Монголии?

Итак, Фин нам нагло наврали, что:

1) Историки считают местонахождение Каракорума в пустыне Гоби – на самом деле это мнение французского востоковеда столетней давности;

2) Современная Монгольская Республика является исторической Монголией, или "землей татар" Плано Карпини, – на самом деле историческая Монголия в три раза больше Монгольской Республики по территории;

Читайте также:  Микроволновая печь sharp carousel

3) Китай Карпини является старинным названием современного Китая – на самом деле Китаем в то время называли Северный Китай, или империю Цзинь;

4) Найманов не существовало – на самом деле найманы существуют доныне в составе других народов;

5) Земля татар не омывалась океаном – на самом деле в средние века в Монгольскую империю включали Сибирь, поэтому Монгольская империя омывалась океаном, что подтверждают старинные карты;

6) Россия всегда имела северные морские порты – на самом деле с XVI в.

4. Неправильный град?

Итак, ФиН нам нагло наврали, что:

1) В Монголии не бывает града и наводнения – на самом деле это обычные стихийные бедствия для Монголии;

2) Причиной наводнения послужил растаявший град – на самом деле Карпини написал, что наводнение произошло после того, как растаял град;

3) Паводки характерны только для России весной – на самом деле это распространенное явление по всему миру.

5. Монгольские ханы говорили на русском языке?

Итак, ФиН нам нагло врут, что монгольские ханы говорили и читали на русском языке – на самом деле они русского языка не знали.

6. Монгольские ханы жили в каменных дворцах?

Итак, Фин нам нагло наврали, что:

1) Карпини под шатрами имел в виду каменные соборы – на самом деле Карпини писал о палатках tentorium;

2) Золотыми листами был обит купол шатра – на самом деле Карпини пишет о столбах, обитых золотыми листами;

3) Карпини писал о блоках, которых некие фальсификаторы переделали в войлок – на самом деле Карпини писал на латыни слово filtro.

Итак, Фин нам наврали, что:

1) Карпини писал про икону Чингисхана – на самом деле Карпини писал про идол из войлока;

2) Историки писали об утрате "иконы Чингисхана" – на самом деле это бредовые вымыслы ФиН.

Итак, ФиН опять нам наврали, что:

1) Хана Гуюка окружали "русские клирики" – на самом деле Карпини ничего не пишет об их национальной принадлежности, скорее всего это были несториане;

2) Лисьи шубы, подаренные Плано Карпини и его спутникам, были русскими шубами – на самом деле Карпини подарили монгольскую шубу доху.

8. Пушки Сергия Радонежского?

Не менее парадоксальным выглядит утверждение ФиН, что пушки якобы изобрел Сергий Радонежский. Не спрашивайте, почему не Ослябя и Пересвет. Просто преподобный Сергий наиболее известное имя того времени, да еще спекуляции на его монашеском сане. Вот захотели ФиН думать, что Сергий изобрел пушки. Хорошо еще не сделали Сергия Радонежского основателем стиля у-шу.

Конница в бою и на марше. В продолжение темы о монголах.

Монгольские слова – виньетка ложной сути

Возвращаясь к вопросам о монгольском завоевании, действительно любопытно проследить взаимодействие русского языка и монгльского. Самый дебильный (зачёркнуто) популярный вопрос людей альтернативной исторической ориентации – почему мы не говорим на монгольском?

Ну, во-первых, у нас был и есть свой язык, и необходимости переходить на чужой не было. Во-вторых, монголо-татары истребляли и грабили население, отбывая восвояси, а не устраивали на нашей территории школы и языковые центры по изучению монгольского языка. Да и в целом не стремились внедрить свою цивилизацию покорённым народам. В-третьих, те слова, что были в ходу, просто не сохранились в современном русском языке, так как вышли из обихода предметы и явления, обозначенные ими. Слова, называющие разные кондиции конского помёта, нам без надобности. Навоз, он и есть навоз. Рацион, одёжка и бытовые условия с тех пор несколько (если не сказать кардинально) поменялись.

Читайте также:  Можно ли скрыть подписчиков в инстаграм

Мне вот интересно, неужели из тех, кто тиражируют нижеследующий текст шарлатана (осужденного за экстремизм) Кунгурова, ни один не удосужился заглянуть в словарь? https://cont.ws/@che007rubina/.

Монгольское нашествие. "Откуда у них столько железа?" А у других? https://cont.ws/@kasket/741658

Русь, монголы и климатический фон XII – XIV веков https://cont.ws/@judgedee/7367.

Монголы и военные походы

Пожалуй, одна из любимых тем так называемых альтернативных историков – это монголы и монгольское нашествие, которых якобы не было. Удивительное дело, но адепты секты альтернативно одаренных умудряются отметиться в комментариях чуть не под всеми статьями на тему монгольского нашествия. "Монголов не было, историю нужно выкинуть на свалку, нам врут, я не верю историкам, Карамзин, немцы и жидомасоны нас обманули и переписали", – типичные комментарии для этой публики. После чего начинают просвещать нас лживыми теориями "новой хронологии", неоязыческим фэнтези и проповедовать идею секты Левашова. При проверке их теорий оказывается, что базируются они на извращении исторических фактов, поверхностном знании предмета обсуждения, отрицании законов логики, исторических источников и безудержном полете фантазии. Несмотря на весь абсурд измышлений альтернативно одаренных, они находят сторонников, которые весьма активно ведут в интернете пропаганду своего бреда. Однако вопросы от альтернативной секты поставлены и требуют ответа. На самом деле ответы есть уже давно, но альтернативно одаренные делают вид, что якобы "официальная история" молчит. https://cont.ws/@kamas/597224

Как сибирские реки помешали монгольскому нашествию https://cont.ws/@paulus/754360

Монголы оставили свой генетический след в русском народе.

Монголы и походы. маршрут и средство передвижения

Настала пора разобрать альтернативные мифы о походе монголов на Русь. Точнее сами монголы называли этот поход 1236-1242 гг. Кипчакским походом, так как главной целью монголов было окончательный разгром половцев. Победа над аланами, черкесами, русскими, булгарами и т. д. ставились второстепенными целями. Как раз этот поход ставится альтернативной публикой под сомнение, мол, и далеко, и кони у монголов через 30 км дохнут, и овса для лошадей тонны нужны были (факт, что монгольские лошади овса не едят альтернативщикам неведом), не дошли бы монголы через пустыни, горы, непроходимые леса по зимним сугробам (да, именно так представляют поход монгольской армии альтернативщики – и не спрашивайте меня почему они так считают, для меня это загадка). Разберем, альтернативные мифы о Кипчакском походе. https://cont.ws/@kamas/800453

НАСЛЕДИЕ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ В ЕВРОПЕЙСКОЙ КАРТОГРАФИИ XV-XVIII ВВ. https://cont.ws/@annelise/8018.

Клим Жуков. Русское военное дело до и после монголов. Часть 3: Как пригодилось наследие Орды. https://cont.ws/@metafor/82446.

Триумф конных лучников. Битва при Каррах, 53 год до нашей эры. https://cont.ws/@zloigoblin2/7.

Конные лучники в бою. Битвы при р. Политимет и р. Арсаний https://cont.ws/@zloigoblin2/7.

О монголах, межзвездных вратах, и том, что бывает, когда девушка берется рассуждать о военном искусстве. https://cont.ws/@zloigoblin2/5.

Блиц-криг по-монгольски. Про то, как «Монголы совершали походы молниеносно по меркам того времени».

Татаро-монгольского ига не было!? (видео)

«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим» (Дж. Оруэлл «1984»)

О монголо-татарском иге известно, кажется, всем. Каждый знает, что в результате иноплеменного нашествия в 1237 году Русь на века погрязла во мраке нищеты, невежества, жесткости и насилия, попав в экономическую и политическую зависимость к своим поработителям – монгольским ханам и правителям Золотой Орды.

Но так ли это было на самом деле.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector