Мост эйнштейна розена что это

Релятивистское описание черных дыр фигурирует в работе Карла Шварцшильда. В 1916 г., всего через несколько месяцев после того, как Эйнштейн записал свои знаменитые уравнения, Шварцшильд сумел найти для них точное решение и вычислить гравитационное поле массивной стационарной: звезды.

Решение Шварцшильда имело несколько интересных особенностей. Во-первых, вокруг черной дыры находится «точка невозврата». Любой объект, приблизившийся на расстояние, меньшее, чем этот радиус, неизбежно затянет в черную дыру, спастись ему не удастся. Человек, которому не посчастливится оказаться в пределах радиуса Шварцшильда, будет захвачен черной дырой и раздавлен насмерть. В настоящее время это расстояние от черной дыры называется радиусом Шварцшильда, или горизонтом событий (самой удаленной видимой точкой).

Во-вторых, каждый, кто окажется в пределах радиуса Шварцшильда, обнаружит «зеркальную вселенную» по «другую сторону» пространства-времени (рис. 10.2). Эйнштейна не беспокоило существование этой причудливой зеркальной Вселенной, потому что сообщение с ней было невозможным. Любой космический зонд, отправленный в центр черной дыры, столкнется с бесконечной искривленностью; иначе говоря, гравитационное поле окажется бесконечным, а любой материальный объект будет уничтожен. Электроны оторвутся от атомов, и даже протоны и нейтроны в ядре разнесет в разные стороны. Кроме того, чтобы проникнуть в другую вселенную, зонду понадобится лететь со скоростью, превышающей скорость света, а это невозможно. Таким образом, хотя зеркальная Вселенная математически необходима для понимания решения Шварцшильда, наблюдать ее физически не удастся никогда.

Рис. 10.2. Мост Эйнштейна-Розена соединяет две разных вселенных. Эйнштейн считал, что любая ракета, очутившаяся на этом мосту, будет уничтожена, значит, сообщение между этими двумя вселенными невозможно. Но более поздние вычисления показали, что путешествия помосту хоть и чрезвычайно трудны, но все-таки возможны.

В итоге известный мост Эйнштейна-Розена, соединяющий две вселенных (мост назван в честь Эйнштейна и его соавтора Натана Розена), считается математической причудой. Этот мост необходим для получения математически последовательной теории черных дыр, однако по мосту Эйнштейна-Розена попасть в зеркальную вселенную невозможно. Мосты Эйнштейна-Розена вскоре обнаружились и в других решениях гравитационных уравнений, таких, как решение Райснера-Нордстрёма для черной дыры с электрическим зарядом… Тем не менее мост Эйнштейна-Розена оставался любопытным, но забытым приложением к теории относительности.

Ситуация начала меняться с появлением труда новозеландского математика Роя Керра, который в 1963 г. нашел еще одно точное решение уравнений Эйнштейна. Керр полагал, что любая коллапсирующая звезда вращается. Как вращающийся фигурист, скорость которого возрастает, когда он прижимает к себе руки, звезда неизбежно будет вращаться быстрее по мере схлопывания. Таким образом, стационарное решение Шварцшильда для черных дыр не было самым физически релевантным решением уравнений Эйнштейна.

Предложенное Керром решение стало сенсацией в вопросах относительности. Астрофизик Субраманьян Чандрасекар однажды сказал:

Самым ошеломляющим событием за всю мою научную жизнь, т. е. более чем за сорок пять лет, стало осознание, что точное решение уравнений общей теории относительности Эйнштейна, открытое новозеландским математиком Роем Керром, дает абсолютно точное отображение бессчетного множества массивных черных дыр, наполняющих вселенную. Этот «трепет перед прекрасным», этот невероятный факт, что открытие, к которому привел поиск красоты в математике, обнаружило ее точную копию в Природе, убеждают меня, что красота — то, на что человеческий разум отзывается на самом глубинном, содержательном уровне[114].

Однако Керр обнаружил, что массивная вращающаяся звезда не сжимается в точку. Вместо этого вращающаяся звезда сплющивается, пока в конце концов не превращается в кольцо, обладающее примечательными свойствами. Если запустить зонд в черную дыру сбоку, он ударится об это кольцо и будет полностью уничтожен. Искривленность пространства-времени остается бесконечной, если приближаться к кольцу сбоку. Если можно так выразиться, центр все так же окружен «кольцом смерти». Но, если запустить космический зонд в кольцо сверху или снизу, ему придется иметь дело с большой, но конечной искривленностью; иначе говоря, гравитационная сила не будет бесконечной.

Этот весьма неожиданный вывод из решения Керра означает, что любой космический зонд, запущенный во вращающуюся черную дыру вдоль оси ее вращения, может в принципе пережить огромное, но конечное воздействие гравитационных полей в центре и проделать весь путь до зеркальной Вселенной, избежав гибели под воздействием бесконечной искривленности. Мост Эйнштейна-Розена действует как туннель, соединяющий две области пространства-времени; это и есть «червоточина», или «кротовина». Таким образом, черная дыра Керра — ворота в другую вселенную.

А теперь представим, что наша ракета очутилась на мосту Эйнштейна-Розена. Приближаясь к вращающейся черной дыре, она видит кольцеобразную вращающуюся звезду. Поначалу кажется, что ракету, спускающуюся навстречу черной дыре со стороны северного полюса, ждет катастрофическое столкновение. Но по мере приближения к кольцу свет зеркальной Вселенной достигает наших датчиков. Поскольку все электромагнитное излучение, в том числе и от радаров, движется по орбите черной дыры, на экранах наших радаров появляются сигналы, многократно проходящие вокруг черной дыры. Создается эффект, напоминающий зеркальную «комнату смеха», где нас вводят в заблуждение многочисленные отражения со всех сторон. Свет отражается рикошетом от множества зеркал, создавая иллюзию, будто комната полна наших точных копий.

Тот же самый эффект наблюдается при прохождении сквозь черную дыру согласно Керру. Поскольку один и тот же луч света обходит черную дыру по орбите множество раз, радар в нашей ракете обнаруживает изображения, вращающиеся вокруг черной дыры и создающие иллюзию объектов, которых на самом деле там нет.

Популярные материалы

Today’s:

Мост Эйнштейна-Розена простыми словами. Квантовая запутанность и червоточины могут быть тесно связаны.

Когда Альберт Эйнштейн поражался "Жуткой" дальнодействующей связи между частицами, он не думал о своей общей теории относительности. Вековая теория Эйнштейна описывает, как возникает гравитация, когда массивные объекты деформируют ткань пространства и времени. Квантовая запутанность, тот жуткий источник эйнштейновского испуга, как правило, затрагивает крошечные частицы, которые незначительно действуют на гравитацию

Тем не менее физик – теоретик Марк ван раамсдонк подозревает, что запутанность и пространство – время на самом деле связаны между собой. В 2009 году он рассчитал, что пространство без запутанности не смогло бы удержать себя. Он написал работу, из которой вытекало, что квантовая запутанность является иглой, которая сшивает воедино гобелен космического пространства – времени.

Многие журналы отказались публиковать его работу. Но спустя годы изначального скептицизма изучение идеи того, что запутанность формирует пространство – время, стало одной из самых горячих тенденций в области физики. "Выходя из Глубоких Основ Физики, все Указывает на то, что Пространство Должно Быть Связано с Запутанностью", – говорит Джон прескилл, физик – теоретик из калтеха.

В 2012 году появилась еще одна провокационная работа, представляющая парадокс запутанных частиц внутри и снаружи черной дыры. Менее чем через год два эксперта в этой области предложили радикальное решение: запутанные частицы соединяются червоточинами – туннелями пространства – времени, представленными еще Эйнштейном, которые в настоящее время одинаково часто появляются на страницах журналов по физике и в научной фантастике. В том случае, если это допущение верно, запутанность не является жутким дальнодействующим соединением, о котором думал Эйнштейн – а вполне реальным мостом, связывающим удаленные точки в пространстве.

Многие ученые эти идеи достойными внимания находят. Ученые, которые когда-то были сосредоточены на создании безошибочных квантовых компьютеров, сегодня размышляют, не является ли сама вселенная квантовым компьютером, который тихо программирует пространство – время в сложной сети запутанностей. "Все Прогрессирует Невероятным Образом", – говорит ван раамсдонк из университета британской Колумбии в Ванкувере.

Физики возлагают большие надежды на то, куда их заведет это соединение пространства – времени с запутанностью. Ото блестяще описывает, как работает пространство – время; новые исследования могут приоткрыть завесу над тем, откуда берется пространство – время и на что оно похоже на мельчайших масштабах, лежащих во власти квантовой механики. Запутанность может быть секретным ингредиентом, который объединит эти пока что несовместимые области в теорию квантовой гравитации, позволив ученым понять условия внутри черной дыры и состояние вселенной в первые моменты после большого взрыва.

Голограммы и банки с супом.

Прозрение ван раамсдонка в 2009 году не материализовалось из воздуха. Оно уходит корнями в голографический принцип, идею того, что граница, ограничивающая объем пространства, может содержать всю информацию, в нем заключенную. В случае если применить голографический принцип к повседневной жизни, то любопытный сотрудник может идеально реконструировать все, что находится в офисе, – кипы бумаг, семейные фотографии, игрушки в углу и даже файлы на жестком диске компьютера – просто глядя на внешние стены квадратного офиса. Эта идея противоречива, учитывая то, что стены имеют два измерения, а интерьер офиса три. Но в 1997 году Хуан малдасена, струнный теоретик тогда из гарварда, привел интригующий пример того, что голографический принцип мог бы раскрыть о вселенной.

Читайте также:  Можно ли сделать фото в скайпе

Он начал с анти – де – ситтеровского пространства, которое напоминает пространство – время, в котором преобладает гравитации, но обладает рядом странных атрибутов. Оно изогнуто таким образом, что вспышка света, излученного в определенном месте, в конечном счете вернется оттуда, где появилась. И хотя вселенная расширяется, анти – де – ситтеровское пространство не растягивается и не сжимается. Из-за таких особенностей кусок анти – де – ситтеровского пространства с четырьмя измерениями (тремя пространственными и одним временным) может быть окружен трехмерной границей.

Малдасена обращался к цилиндру анти – де – ситтеровского пространства – времени. Каждый горизонтальный срез цилиндра представляет состояние его пространства в данный момент, тогда как вертикальное измерение цилиндра представляет время. Малдасена окружил свой цилиндр границей для голограммы; если бы анти – де – ситтеровское пространство было банкой супа, то граница была бы этикеткой

На первый взгляд кажется, что эта граница (этикетка) не имеет ничего общего с наполнением цилиндра. Пограничная "Этикетка", к примеру, соблюдает правила квантовой механики, а не гравитации. И все же гравитация пространство внутри содержимого "Супа описывает". Малдасена показал, что этикетка и суп были одним и тем же; квантовые взаимодействия на границе отлично описывают анти – де – ситтеровское пространство, которое закрывает эта граница. "Две Этих Теории Кажутся Совершенно Разными, но Точно Описывают Одно и то же", – говорит прескилл.

Малдасена добавил запутанность в голографическое уравнение в 2001 году. Он представил пространство в двух банках с супом, каждая из которых содержит черную дыру. Затем создал эквивалент самодельного телефона из стаканчиков, соединяющего черные дыры с помощью червоточины – туннеля через пространство – время, впервые предложенного Эйнштейном и Натаном Розеном в 1935 году. Малдасена искал способ создать эквивалент такой связи пространства – времени на этикетках банок. Хитрость, как он понял, была в запутанности.

Как и червоточина, квантовая запутанность связывает объекты, которые не имеют очевидных отношений. Квантовый мир – расплывчатое место: электрон может вращаться в обе стороны одновременно, будучи в состоянии суперпозиции, пока измерения не предоставят точный ответ. Но если два электрона запутаны, измерение спина одного позволяет экспериментатору узнать спин другого электрона – даже если партнерский электрон находится в состоянии суперпозиции. Эта квантовая связь остается даже если электроны будут разделять метры, километры или световые годы.

Малдасена показал, что с помощью запутывания частиц на одной этикетке с частицами на другой можно идеально квантово – механически описать соединение червоточиной банок. В контексте голографического принципа, запутанность эквивалентна физическому связыванию кусков пространства – времени вместе.

Вдохновленный этой связью запутанности с пространством – временем, ван раамсдонк задался вопросом, насколько большую роль запутанность может играть в формировании пространства – времени. Он представил самую чистую этикетку на банке с квантовым супом: белую, соответствующую пустому диску анти – де – ситтеровского пространства. Но он знал, что, согласно основам квантовой механики, пустое пространство никогда не будет полностью пустым. Оно заполнено парами частиц, которые всплывают и исчезают. И этим мимолетные частицы запутаны.

Поэтому ван раамсдонк нарисовал воображаемую биссектрису на голографической этикетке и затем математически разорвал квантовую запутанность между частицами на одной половине этикетке и частицами на другой. Он обнаружил, что соответствующий диск анти – де – ситтеровского пространства начал делиться пополам. Будто бы запутанные частицы были крючками, которые удерживают полотно пространства и времени на месте; без них пространство – времени разлетается на части. По мере того, как ван раамсдонк понижал степень запутанности, часть подключенного к разделенным регионам пространства становилась тоньше, подобно резиновой нити, тянущейся от жвачки. "Это Навело Меня на Мысль, что Присутствие Пространства Начинается с Присутствия Запутанности".

Это было смелое заявление, и потребовалось время, чтобы работа ван раамсдонка, опубликованная в General Relativity and Gravitation в 2010 году, привлекла серьезное внимание. Огонь интереса всполыхнул уже в 2012 году, когда четверо физиков из калифорнийского университета в Санта – Барбаре написали работу, бросающую вызов общепринятым убеждениям о горизонте событий, точки невозврата черной дыры.
Истина, скрытая файрволом.

В 1970-х годах физик – теоретик Стивен хокинг показал, что пары запутанных частиц – тех же видов, которые ван раамсдонк позже анализировал в своей квантовой границе – могут распадаться на горизонте событий. Одна падает в черную дыру, а другая убегает вместе с так называемым излучением хокинга. Этот процесс постепенно подтачивает массу черной дыры, в конечном итоге приводя к ее гибели. Но если черные дыры исчезают, вместе с ней должна исчезать и запись всего, что падало внутрь. Квантовая теория же утверждает, что информация не может быть уничтожена.

К 90-м годам несколько физиков – теоретиков, включая Леонарда сасскинда из стэнфорда, предложили решение этой проблемы. Да, сказали они, материя и энергия падает в черную дыру. Но с точки зрения внешнего наблюдателя, этот материал никогда не преодолевает горизонт событий; он словно балансирует на его грани. В результате горизонт событий становится голографической границей, содержащей всю информацию о пространстве внутри черной дыры. В конце концов, когда черная дыра испаряется, эта информация утекает в виде излучения хокинга. В принципе, наблюдатель может собрать это излучение и восстановить всю информацию о недрах черной дыры.

Мост Эйнштейна-Розена Не просыпаться. Мост Эйнштейна-Розена

Релятивистское описание черных дыр фигурирует в работе Карла Шварцшильда. В 1916 г., всего через несколько месяцев после того, как Эйнштейн записал свои знаменитые уравнения, Шварцшильд сумел найти для них точное решение и вычислить гравитационное поле массивной стационарной: звезды.

Решение Шварцшильда имело несколько интересных особенностей. Во-первых, вокруг черной дыры находится «точка невозврата». Любой объект, приблизившийся на расстояние, меньшее, чем этот радиус, неизбежно затянет в черную дыру, спастись ему не удастся. Человек, которому не посчастливится оказаться в пределах радиуса Шварцшильда, будет захвачен черной дырой и раздавлен насмерть. В настоящее время это расстояние от черной дыры называется радиусом Шварцшильда, или горизонтом событий (самой удаленной видимой точкой).

Во-вторых, каждый, кто окажется в пределах радиуса Шварцшильда, обнаружит «зеркальную вселенную» по «другую сторону» пространства-времени (рис. 10.2). Эйнштейна не беспокоило существование этой причудливой зеркальной Вселенной, потому что сообщение с ней было невозможным. Любой космический зонд, отправленный в центр черной дыры, столкнется с бесконечной искривленностью; иначе говоря, гравитационное поле окажется бесконечным, а любой материальный объект будет уничтожен. Электроны оторвутся от атомов, и даже протоны и нейтроны в ядре разнесет в разные стороны. Кроме того, чтобы проникнуть в другую вселенную, зонду понадобится лететь со скоростью, превышающей скорость света, а это невозможно. Таким образом, хотя зеркальная Вселенная математически необходима для понимания решения Шварцшильда, наблюдать ее физически не удастся никогда.

Рис. 10.2. Мост Эйнштейна-Розена соединяет две разных вселенных. Эйнштейн считал, что любая ракета, очутившаяся на этом мосту, будет уничтожена, значит, сообщение между этими двумя вселенными невозможно. Но более поздние вычисления показали, что путешествия помосту хоть и чрезвычайно трудны, но все-таки возможны.

В итоге известный мост Эйнштейна-Розена, соединяющий две вселенных (мост назван в честь Эйнштейна и его соавтора Натана Розена), считается математической причудой. Этот мост необходим для получения математически последовательной теории черных дыр, однако по мосту Эйнштейна-Розена попасть в зеркальную вселенную невозможно. Мосты Эйнштейна-Розена вскоре обнаружились и в других решениях гравитационных уравнений, таких, как решение Райснера-Нордстрёма для черной дыры с электрическим зарядом… Тем не менее мост Эйнштейна-Розена оставался любопытным, но забытым приложением к теории относительности.

Ситуация начала меняться с появлением труда новозеландского математика Роя Керра, который в 1963 г. нашел еще одно точное решение уравнений Эйнштейна. Керр полагал, что любая коллапсирующая звезда вращается. Как вращающийся фигурист, скорость которого возрастает, когда он прижимает к себе руки, звезда неизбежно будет вращаться быстрее по мере схлопывания. Таким образом, стационарное решение Шварцшильда для черных дыр не было самым физически релевантным решением уравнений Эйнштейна.

Предложенное Керром решение стало сенсацией в вопросах относительности. Астрофизик Субраманьян Чандрасекар однажды сказал:

Самым ошеломляющим событием за всю мою научную жизнь, т. е. более чем за сорок пять лет, стало осознание, что точное решение уравнений общей теории относительности Эйнштейна, открытое новозеландским математиком Роем Керром, дает абсолютно точное отображение бессчетного множества массивных черных дыр, наполняющих вселенную. Этот «трепет перед прекрасным», этот невероятный факт, что открытие, к которому привел поиск красоты в математике, обнаружило ее точную копию в Природе, убеждают меня, что красота — то, на что человеческий разум отзывается на самом глубинном, содержательном уровне.

Читайте также:  Микрофон петличка boya by m1

Однако Керр обнаружил, что массивная вращающаяся звезда не сжимается в точку. Вместо этого вращающаяся звезда сплющивается, пока в конце концов не превращается в кольцо, обладающее примечательными свойствами. Если запустить зонд в черную дыру сбоку, он ударится об это кольцо и будет полностью уничтожен. Искривленность пространства-времени остается бесконечной, если приближаться к кольцу сбоку. Если можно так выразиться, центр все так же окружен «кольцом смерти». Но, если запустить космический зонд в кольцо сверху или снизу, ему придется иметь дело с большой, но конечной искривленностью; иначе говоря, гравитационная сила не будет бесконечной.

Этот весьма неожиданный вывод из решения Керра означает, что любой космический зонд, запущенный во вращающуюся черную дыру вдоль оси ее вращения, может в принципе пережить огромное, но конечное воздействие гравитационных полей в центре и проделать весь путь до зеркальной Вселенной, избежав гибели под воздействием бесконечной искривленности. Мост Эйнштейна-Розена действует как туннель, соединяющий две области пространства-времени; это и есть «червоточина», или «кротовина». Таким образом, черная дыра Керра — ворота в другую вселенную.

А теперь представим, что наша ракета очутилась на мосту Эйнштейна-Розена. Приближаясь к вращающейся черной дыре, она видит кольцеобразную вращающуюся звезду. Поначалу кажется, что ракету, спускающуюся навстречу черной дыре со стороны северного полюса, ждет катастрофическое столкновение. Но по мере приближения к кольцу свет зеркальной Вселенной достигает наших датчиков. Поскольку все электромагнитное излучение, в том числе и от радаров, движется по орбите черной дыры, на экранах наших радаров появляются сигналы, многократно проходящие вокруг черной дыры. Создается эффект, напоминающий зеркальную «комнату смеха», где нас вводят в заблуждение многочисленные отражения со всех сторон. Свет отражается рикошетом от множества зеркал, создавая иллюзию, будто комната полна наших точных копий.

Тот же самый эффект наблюдается при прохождении сквозь черную дыру согласно Керру. Поскольку один и тот же луч света обходит черную дыру по орбите множество раз, радар в нашей ракете обнаруживает изображения, вращающиеся вокруг черной дыры и создающие иллюзию объектов, которых на самом деле там нет.

Мост Эйнштейна-Розена стихи. Я пытаюсь написать верлибр

каждое классическое написание стиха похоже на переезд
из одной съемной квартиры в другую
тело свое перетаскиваешь, хлам в коробках, старые вещи —
ощущения законсервированные как препараты в мед. академии
рифмы давно избитые как колени ребенка
только затянется ссадина коркой ее свозит с удвоенной силой
образы — потомственные бедуины, кочуют по словесной пустыне изученными дорогами
изредка делая перестановки внутри каравана, пытаясь вдохнуть что-то новое
потому что рано или поздно упираешься в то что всё ограниченно
всё действительно ограниченно и люди друг на друга похожи больше чем кажется
рано или поздно ты встретишь, обязательно встретишь того кто уместит
всё твоё горе в одно единственное произведение
а твои опусы – будто балласт многотонный, будет тянуть ко дну и казаться бессмысленным
это так хорошо, что когда стареешь становится безразлично
как Лебовски, которого бьют ****ом о раковину , — где стихи про любовь хотя бы, юноша?
а я собирая остатки гордости отправляю их за член подержаться
ну вот опять рифмы выползли, а я давил эти рифмы как Шариков кошек
а любовные темы давно похожи на старые дырявые тряпки для мытья полов
здравый смысл говорит мне, что я идиот, и если так дальше пойдет
то я ничего не добьюсь и писать надо рифмуя по типу "нежность" — "промежность"
и желательно кратко, и не строить мною любимые огромные пизанские башни
и что я никто, если ни разу не упоминал в стихотворениях о Герде с Каем
и вообще, псевдоним у меня какой-то неправильный
а я им всем отвечаю, почти срываясь на вой
что не подхожу по возрастной категории под это дерьмо
и что дети из сказки крайне плохо закончили
потому что у бедняков в то время не было выбора изначально
одна выросла и пошла в проституцию или в лучшем случае прачкой
другой стал простым наемным рабочим, бьющим жену и детей
после еды вытирающим руки о вонючую одежду на обвисшем пузе
спускающим последние крохи на дешевое поило в кабаке
и меня ужасно бесят, меня действительно бесят
бесконечные пледы, чаи, свитера, письма в конвертах, простуженные голоса
и прочий утрамбованный перегной в однотипных болезненных высерах
гордо именующихся поэзией от чувственных авторов
что порождают естественно непреодалимое желание выслеживать оных,
как Андрей Чикатило, и пускать на свиную вырезку
мой внутренний Маяковский грозит кулаком мирозданию, бородатому богу
что же ты, отче!
наказание сущее
зубами впиться
в яремную вену
на землю хлещут
слова утробные
зверем вмерзшим быть
в лед
простоты и обыденности
у меня со спины слезает кожа
вот он я — на съедение падальщикам
маслы измусолены
слюнявыми пастями
пойдешь по миру после — не в гробу открытом
а по рукам
как проститутка дешевая
так что же сам то ты, отче?
имя твоё что монетка
попавшая в сточные воды, упоминаемо всуе
и несется с грязным потоком
человечьего рода
я устал, я действительно очень устал обходить капканы
зажимая руками рот вырезать кочевой народ безжалостно
а всё чего ради? можно подумать, что я с заговорщицким видом как повар из общепита
подсовываю мясные верлибры в веганские салатики из банальных стишат
и смотреть как жрут мой нутряк, нахваливая мастерство
пока в горле не встанет ребром моя дикая животная скорбь
и они поймут, что это совсем не вкусовая добавка из сои
а уродливая реальность, и мне остается смотреть как посетители с воплем сбегают
и я получаю своё право хранить молчание, но мне страшно не меньше их
но на самом деле все проще, всё действительно проще
я вообще никогда не писал стихов и поэзию чуть меньше чем ненавижу
потому что это такой ограниченный жанр искусства, смотри, я повторяюсь, видишь?
но отними у меня бумагу и ручку и я точно сойду с ума
от неспособности выражать свои чувства.

Видео Мост Эйнштейна!!

id Борис «Книга новостей»

Сто сороковая и сто десятая годовщины со дня рождения известных ученых – как повод для рассказа о темной и малоизвестной стороне всенародной энциклопедии.

(Материал из параллельно-мемориального проекта kiwi-arXiv)

Случилось так, что у двух больших физиков-теоретиков – и одно время даже близких коллег-соавторов знаменитых статей – даты дней рождения пришлись на одно и то же время года. Сто сорок лет тому назад, 14 марта 1879, в этот мир пришел Альберт Эйнштейн. А ровно через тридцать лет, 22 марта 1909, родился Натан Розен.

Спустя еще примерно три десятка лет, в середине 1930-х, эти ученые совместно подготовили и опубликовали две в высшей степени примечательные статьи, которым в конечном итоге будет суждено в корне изменить как фундаментальные основы физической науки, так и общие представления просвещенного человечества об окружающем мире. Но это, правда, произойдет несколько позже – в недалеком будущем.

Ну а на сегодняшний день, в марте 2019 года, научный журнал Nature Human Behaviour, специализирующийся на психологических особенностях человеческого поведения, опубликовал большую аналитическую статью, которая хотя бы отчасти, по крайней мере, объясняет, каким же образом мы умудрились столь странно устроить здесь нашу жизнь. Когда всемирно известными учеными сделаны воистину великие открытия, а все мудрецы большой науки уже почти сто лет никак не могут разобраться, в чем же эти открытия заключаются…

Интересующая нас статья социо-психологов исследует собственно феномен и механизмы формирования так называемой «мудрости толпы». А еще точнее, анализируется «Мудрость поляризованных толп» – если переводить дословно название данной работы («The wisdom of polarized crowds», by Feng Shi, Misha Teplitskiy, Eamon Duede and James A. Evans. Nature Human Behaviour, 04 March 2019).

В качестве же поля, особо благодатного для их исследований, учеными была избрана всенародная веб-энциклопедия Wikipedia. Где стараниями многотысячной армии энтузиастов ныне собраны, как известно, содержательные сведения практически обо всем на свете. И при этом, что самое главное, в Википедии очень хорошо отлажены механизмы для формирования как бы «нейтральной» или общей-усредненной точки зрения даже на такие вещи, которые для всех прочих интернет-площадок становятся предметом споров столь яростных и бесконечных, что они вообще никогда не приводят к согласию поляризованных сторон.

Читайте также:  Можно ли возвести в отрицательную степень

С одной стороны, конечно же, это великое достижение Википедии и её главных лидеров-редакторов. Но абсолютно у всех вещей, включая и бесспорные консенсус-достижения, всегда есть и другая, менее приятная сторона. О чем имеет смысл тоже помнить. И хотя бы иногда внимательно анализировать и такие – обычно скрываемые – аспекты нашей жизни.

Авторы свежего исследования в журнале Nature Human Behaviour не рассказывают совсем ничего про темные стороны википедия-консенсуса, закрепляющего, бывает, как непреложные истины в корне ошибочные идеи. Ну а мы здесь рассмотрим именно это. На конкретном примере вики-статей про Натана Розена и его научные достижения.

Для правильного старта имеет смысл начать обзор с англоязычной wikipedia-статьи, целиком посвященной Натану Розену. Просто по той причине, что и сама Википедия изначально рождалась как проект на английском языке, и статья про Розена здесь действительно большая и содержательная (всего же на сегодняшний день разноязычных и разновеликих, от объемных до совсем кратких, версий биографической статьи про этого известного ученого в Википедии насчитывается свыше двух десятков – фактически, на всех основных языках планеты).

Нас в тексте данной биографии конкретно интересует лишь совсем небольшой фрагмент, рассказывающий (в переводе на русский) об одной из совместных работ Натана Розена и Альберта Эйнштейна, проделанной ими в 1935 году:

Эйнштейн и Розен обнаружили математическое решение для некоторого типа «червоточины» (кротовой норы), соединяющей далеко разнесенные в пространстве области. Получившее название «мост Эйнштейна-Розена», или иначе кротовая нора Шварцшильда, это решение было найдено с опорой на эйнштейновы уравнения поля, через слияние математических моделей черной дыры и белой дыры (гипотетической черной дыры, движущейся обратно во времени). Мосты Эйнштейна-Розена являются чисто теоретическими. В статье физиков-теоретиков Джона А. Уилера и Роберта У. Фуллера от 1962 года было показано, что такие типы кротовых нор являются нестабильными.

Процитированный фрагмент энциклопедии особо интересен по той причине, что он сообщает нам про чрезвычайно важную для физики вещь – открытие «мостов Эйнштейна-Розена». Однако почти вся содержательная часть предоставляемой здесь информации по сути своей правдой НЕ является. А вот то, что является действительно правдивыми сведениями о «мостах ЭР», в вики-статье о Натане Розене почему-то опущено.

Что же конкретно тут в «корне не так» с подачей информации? Прежде всего, самих авторов статьи, Эйнштейна и Розена, в их работе совершенно не интересовали ни «черные дыры», ни «кротовины» или «червоточины», соединяющие альтернативным путем далеко разнесенные области пространства. Как сами эти термины, Black Holes и Wormholes, так и собственно идеи о космических «межпространственных туннелях» были запущены в физику значительно позже, двадцать с лишним лет спустя с подачи Джона Уилера.

На самом же деле предметом интереса для Эйнштейна и Розена в 1935 году был в корне новый взгляд на природу элементарных частиц, образующих всю материю. Собственно говоря, на этот факт указывает уже само название их совместной статьи про «мосты ЭР», звучавшее так: «Проблема частицы в Общей теории относительности» («The Particle Problem in the General Theory of Relativity», by A.Einstein and N.Rosen, Physical Review. 48: 73, 1935).

Во-вторых, модель частицы как «моста ЭР» очень хороша тем, что математически красиво и органично объединяет в себе наши самые лучшие теории о гравитации и электромагнетизме, одновременно избавляя физику от непреодолимых противоречий с бесконечностями в центре полей от частиц как «точек сингулярности». Сама физическая суть у математики «моста ЭР» (или иначе, решения Шварцшильда) в том, что частица здесь не «точка», а «дырка», причем это общее решение подходит как для уравнений гравитации (общей теории относительности) Эйнштейна, так и для уравнений электромагнетизма Максвелла.

В-третьих, столь же важно, что геометрическая суть «моста ЭР» выглядит как короткая трубка-перемычка, соединяющая два параллельных листа пространства. А одна из важнейших манипуляций Джона Уилера, после смерти Эйнштейна занявшегося собственной разработкой этой идеи, заключалась в подмене короткого и прямого «моста ЭР» на длинную и кривую «топологическую ручку», которую он назвал Wormhole или «червоточина», «кротовая нора». Одновременно эта операция с подменой полностью изъяла из рассмотрения ключевую идею о двух параллельных листах пространства.

В-четвертых, наконец, доказательство нестабильности космологических «кротовых нор» Уилера и Фуллера не имеет практически никакого отношения к «мостам ЭР» как частицам. Потому что важнейшая особенность квантовых частиц – это их постоянные осцилляции с очень высокой частотой. А такого рода физику доказательство от Уилера и Фуллера не затрагивает вообще никак (также, впрочем, как и исходная работа ЭР, не рассматривавшая квантовые аспекты частиц-мостов).

Короче говоря, всем интересующимся достаточно просто ознакомиться с текстом собственно статьи Эйнштейна и Розена, чтобы ясно и четко увидеть совершенно очевидное. По сути дела все, что написано про «мосты ЭР» в англоязычной версии вики-статьи «Натан Розен», не содержит в себе такой информации, которую можно было бы называть правдивой.

Но, быть может (спросит кто-то), в каких-нибудь иноязычных википедия-статьях на ту же тему содержится больше достоверных сведений? Увы, увы, увы… нет во всенародной веб-энциклопедии таких статей.

Вот что, для примера и сравнения, на ту же самую тему сообщает нам русскоязычный сегмент Википедии:

В 1935 г. А. Эйнштейн и Натан Розен выдвинули идею, что при определённых условиях возможно возникновение непрерывного канала между двумя областями пространства-времени. Посредством подобного узкого канала, как бы горловины, могли бы соединяться между собою находящиеся на любом расстоянии одна от другой отдельные части локального пространственно-временного континуума. Этот предсказанный эффект получил название «мост Эйнштейна — Розена». Отображённый графически, он был похож на чёрную дыру, прикреплённую к своему зеркальному отражению (следует отметить, что на тот момент термин «чёрная дыра», введённый в конце 1960-х, ещё не был известен).

И это, собственно, всё, что имеет сообщить на данную тему русскоязычная версия статьи «Натан Розен»…

Если же кто-то из людей неленивых захочет узнать, что сообщают на ту же тему остальные два десятка версий этой вики-статьи на французском и испанском, иврите и арабском, китайском и японском, плюс все прочие доступные языки, то сегодня это сделать, к счастью, совсем несложно. Гугл или Яндекс-переводчик всегда придут к вам на помощь.

Вот только абсолютно ничего содержательного вы из всех прочих вики-версий всё равно не извлечете. Все они на разный манер повторяют по сути то же самое. Именно это, собственно, и называется «Википедия-консенсус» и его «нейтральная точка зрения».

Результаты социо-психологов, изучавших механизмы формирования консенсуса в Википедии, привели их к такому выводу. Даже идеологически противостоящие друг другу люди могут сотрудничать, когда работают совместно в направлении важной и достойной цели. Но чтобы это происходило, противоборствующим сторонам требуется прийти к согласию относительно общего набора правил, а также иметь ясный процесс арбитража для ситуаций, когда разгораются острые разногласия.

Как именно работает данный процесс верховного арбитража в глубоких недрах Википедии – это одна из самых больших тайн всего предприятия. Миша Теплицкий, один из ученых-соавторов нынешнего социо-исследования, изучавшего внешние стороны столь успешного механизма, сформулировал своё понимание происходящего такими словами:

«На мой взгляд, договориться со всеми вы все равно не можете. И если какие-то люди не желают играть по правилам общества, то вам не остается ничего, кроме как просто их исключить»…

Рассуждая абстрактно, подобные слова звучат вроде бы вполне разумно. Но вот если в совершенно конкретной ситуации с очевидно НЕ-правдивой информацией в вики-статьях про «мосты ЭР» вы попытаетесь улучшить народную энциклопедию и сделать содержание более соответствующим реальной картине, то практически наверняка ничего у вас не получится.

Потому что нынешняя вики-картина «мостов ЭР» – это вполне адекватное отражение «нейтральной точки зрения» и консенсуса, давно сформированных «по правилам общества». А потому со всеми вашими попытками что-то радикально тут подправить сообщество может сделать только одно — «просто их исключить»…

Всем понятно, наверное, что так быть не должно. Но именно так обстоят здесь дела сегодня.

Дополнительное чтение:

Подробности о механизмах жесткого контроля за информационным наполнением «энциклопедии, которую могут редактировать все»:

Подробности о фундаментальной, но по сию пору упускаемой важности двух статей 1935 года — об одном и том же, но с разных сторон – про «парадокс ЭПР» и про «мосты ЭР»:

Ссылки на источники:

A. Einstein and N. Rosen, «The Particle Problem in the General Theory of Relativity», Phys. Rev. 48, 73 (1935). Русский перевод: «Проблема частицы в общей теории относительности», Собрание научных трудов Альберта Эйнштейна, том 2, Наука, 1966.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector